临安谒钱王陵
酹酒远来衣锦乡，花开陌上语温良。
东南亦有长城在，砥柱功高捍海塘。
陈继豪评：
这是通过祭祀活动来歌武粛王钱镠的诗。
钱镠是五代十国时，吴越国的创造者。中心设在临安。他建捍海石塘，保境安民。並利用吴越富饶的条件发展桑蚕渔盐，经济甲于东南。诗的末句明确了这一点。同时此地，人文荟萃，比美中原。钱王千百年来得到人民的赞领。如今，钱姓人口在浙江相对集中，北宋时百家姓中排列，钱姓仅次于国姓趙。
诗人远道回到人文荟萃的家乡，用酒祭奠钱王。大概是春天，陌上花开，到处都可听到古老的温雅的越语，真叫人心旷神怡。
正因为粛王建了海石塘，发展经济，带动文化的发展。这正是诗人要回忆的和祭奠的目的。其实，钱王对社会的贡献，何止是捍海石塘而已呢？
吴越的历史和人文背景，物产之丰厚，我认为是一首七绝难以表达的。我觉得作者似乎还是言而未尽，意而未了。或者是说，他这样的概括，还不夠高度、还不夠完美……
这么好的素材，我相信作者定能写出比这更好的诗来。
楚家冲评：
钱王，苏杭繁华的奠基人，值得一祭。诗的起承是正路。但转结却做议论性的表扬语。非诗家行当。诗人急于跳出来评价，无祭奠的氛围渲染，有议无情，也就无法动人了。
侃纠结树
隐居北岳几千年，已见沧桑堆满颜。
未给老君缴学费，至今没有练成仙。
陈继豪评：
此诗定题醒目。侃，一人口若悬河，毫无介意。与侃相呼应，其韵宽押，豪放之气真可见一二。既然调侃，也就顾不得那么温良恭谦让，直话直说了。君不见张祜的宫词“一声何满子，两泪落君前”是那么畅快淋漓，直抒胸臆。
树会纠结，人也会纠结。有道是“通则不痛，痛则不通”那么也可以说通则不纠结，纠结则不通。
道教，国教也。老君是教祖，《道德经》享誉中外，流转千秋。从宏观宇宙到微观世界，天地人皆及之。转结二句：先贤之哲，不学则事不可成，老子之道，不学则成不了仙！
打油打的好，所言皆是宝！
楚家冲评：
诗，有讽有刺，以淳教化。此诗作者确是老手。取材布局，手到擒来。起承铺垫到位。转结引伸，出人意料，其刺也到骨，仙俗难分，令人印象深刻。如说不足，语稍直露。瑕不掩瑜，不失为深刻好作。
丙申正月初九独过梅园忆故人
佳侣名园取次回，江南节物日相催。
故人转盼春风里，又落濛濛一树梅。
陈继豪评：
去年正月初九，人们过了春节将迎来上元节，诗人偶尔独自过江南一处梅园。我们从题目、从啓承二句获得这些信息。春天的风物景色，与日俱增。时光流转，春风已把故人带到眼前，那一树树的梅花，争先绽放，真令人诗兴随感而发啊。
此诗含蓄流暢，比兴自如，读之回味无穷。
楚家冲评：
绝句构思独特。前三句都在说喜事，好朋友回了，名园都看了，江南春天来了，还有朋友值得盼望了。然三句之喜，却非诗人要表达的主题。结句情景急转直下，在梅园里孤独地过了一晚，故友未回。失意迷蒙之情可感。前三句的铺垫，让结句的落差显得巨大。作者的感情就寄托于这反衬落差中。不语自感人。如此处理，颇见功力。
下班路上
波折路重重，风驰舒我胸。
云游鱼数尾，山卧几驼峰。
爽气天将晚，初秋色未浓。
兴衰真得悟，来去自从容。
陈继豪评：
大凡上班族同时对下班路上都有共同的感受，不管你是自驾还是乘公交或步行。从诗中对景物后描写，显然不是乘地铁了。
这是五律，诗人几乎是直描开始的。首联，路上受各种挫折，可当风驰而驶时，给其带来了心胸愉快的感受。可以看出，这是自驾車，而非公交車。公交車即使是在顺畅时也不会风驰而驶的。
颌联：诗人透过車窗看到天上如鱼的游云和和远处似驼峰的山。对景色的描写和快速的驾驶，都可增加“舒我胸”的感觉。但我们要注意到“鱼数尾”和“几驼峰”对仗並不工。
颈联：天色将晚，带来气爽。秋天初至，气息未浓。下班途中又一感受和“风驰舒我胸”的感受，以及观云、望山的感觉，构成了一幅下班途中的景色。这些描述和感受，与社会兴衰並无什么关系。那么“兴衰……”句的跳出，是否有点唐突？而作为转结，尾联二句应趋于一致。转和结，是对上述的总结和提高，使意境呈现，也就是写每一首诗的目的所在。
下班路上，有着各个时期的社会现象，体现着人们不同的心态，这个题目，题材应该是很广泛的，大有抨击、颂扬的天地。
楚家冲评：
首联我有疑惑，重重之路可是在波折之中，所谓波折是什么？起伏不平，弯蜒曲折，在这样的路上，风驰一般的行驶，还能舒畅开怀，不感到颠簸之苦么？却也有超速之嫌哈。中二联本色行当。尾联出句却是大而无当。前六句轻快舒畅，突然出现兴衰之悟，凭空而来，凭空而去。对句并未与此关联。倒是结到了前六句。首联与尾联可以再打磨。
《和田玉之歌》再版有感
无端哀乐道不明，历尽艰辛事未成。
一曲心音伤逝水，十年老病恨余生。
乾坤渺渺难驰骋，网络茫茫易纵横。
知己天涯闻此曲，相思泪落两三行。
陈继豪评：
再版一本书而引发感叹，乃也很自然的事。何况作者“十年老病恨余生”，也就是说病得恨余生了。然而，颈联虽说了“难驰骋”，但在网络上，作者却是任意纵横的。既然如此，这“恨余生”显得是多余了。也许，本人未读透作者的心里状态。
这首诗未声明是“新韵”或者什么的，那只能权当平水韵而言。
首句，是平起平收的，那这个“不”字就犯律了。第六句的“纵横”，作为纵横出现，“纵”字必须读平声。
全诗押韵皆下平八庚韵，但“行”字，如果表示行列，读hang，在七阳韵，如果表示行走，则读xing，在八庚韵。显然这里是行列的行。两读字，读音不同，表意也不同，不可混然，我们常说，桥归桥路归路。中国语言如此丰富，也就是诗词丰富多彩的依据，如能驾驭好它，使人其乐无穷。
楚家冲评：
和田玉之歌未听过，也不知此歌与诗人的关系。就诗而言感慨深沉，诗语雅正，颔联得味。颈联对句稍弱，与其它几句相较，显空。结句用韵当是出了。行走之行在八庚，一行两行的行当在七阳，诗人当辨。
嘉宾一：陈继豪，中国对联文化研究院研究员，中国楹联学会书法艺术委员会委员，深圳书画家协会理事。深圳诗词学会副会长，诗词月刊深圳站站长。
嘉宾二：楚家冲，太行诗词学会副会长，中华诗词论坛特聘高级顾问，为诗社发起人。
部分专辑回顾：
【小楼同题】教师节快乐！！！（附各国教师节日表）
请来古今诗家 解开创作密码（三）
当代诗词百家选评（86-90）
【诗歌赏析】杨逸明《东坝头乡黄河岸边作》
【小楼诗词】陈继豪：罗浮梅欲放 破雪启承平
【小楼七律】楚家冲：十二条诗意鱼
《诗词三人行之十八》潘泓、李明科：评点楚家冲
每周试玉（40）：点评者（梅斋，东方麓台）
《每周试玉》专辑部分嘉宾和及网址：
东方麓台 张庆辉 李树喜 邹国荣 张志坚 潘泓 苏俊 大有同人 刘鲁宁 段维 张青云 梦欣 留取残荷 楚家冲 何智勇 廖国华 张帆 梦也无声 陈仁德 安全东 天许 李明科 诗酒当歌 楼立剑 龚霖